Herzlich willkommen bei Lirius
Nach einer Woche Verschluss habe ich diese Seite wie versprochen erneut freigeschaltet.
Weiter gilt aber:
Zuerst unbedingt die Seite "Dieser Blog" lesen. Du findest sie links unter Labels oder unter
https://lirius-elliottwellen.blogspot.com/2018/05/dieser-blog.html?m=1
Das war ein schwieriger, ungewöhnlicher, überraschender Dienstag, den durchaus auch Überraschungen folgen können
AntwortenLöschenGrund
Wir haben vom montags hoch eine a Down sowie eine b Up gesehen, aber keine C.
Nach meiner Zählung.
Das wirft Fragen auf, dazu morgen mehr
Ich bin selbst gespannt ob das eine wxy zwischenkorrektur war und wir immer noch in der roten 3 sind oder ob wir eine üb haben, der die c folgt
Das geht gerade so weiter, es hilft aktuell nur Geduld
AntwortenLöschenMit dem neuen Hoch als potentielle d in einem expanding triangle wäre dieses nun bis auf eine Abweichung von 20 Punkten auf die 1250 Punkte der c-d-Strecke symmetrisch (knapp unter 2% Abweichung für den Schnittpunkt der a-c- und b-d-Trendlinie vs. 50% der c-d-Strecke). Ich baue sone Muster nicht, da fehlt mir das Geld, aber das sie so im Chart stehen, hat sicherlich ne Bedeutung. Das CRV wäre mittlerweile aber üppig.
AntwortenLöschenHallo Jan,
Löschenerst einmal möchte ich mich sehr herzlich bei dir für deinen Count bedanken, den du dankenswerter Weise mit einem Chart unterlegt hast.
Es gehört immer auch ein wenig Mut dazu, einen Count zu veröffentlichen, denn man setzt sich oftmals berechtigter oder unberechtigter Kritik aus.
Gerne würde ich deinen Count für supergut bewerten, allerdings muss ich in das gleiche Horn stoßen, wie es Lirius auch schon getan hat.
Ich darf ein wenig Feedback geben?!
1. Ein LDT ist superselten und wie Lirius schon schrieb auf größeren Zeitebenen umso seltener (wurde es überhaupt jemals beobachtet?)
2. Dein LDT fängt mit einer impulsiven 1 an - bestens. Deine 3 allerdings ist eindeutig dreiwellig, darf das sie aber nicht sein, da es ein Impuls sein muss.
3. Ein Expanding EDT (als 5 in einem LDT) ist möglich, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr sehr klein.
4. Deine B als Expanding Triangle ist möglich, aber nach André Tiedjes Regelwerk ist in einem Triangle nur die e als Triangle möglich. Deine c der B ist somit leider nicht regelkonform und der Count nach Tiedje nicht valide.
Natürlich kannst du ihn weiterverfolgen und danach traden und vermutlich wirst du in Kürze mit einem Rücksetzer in Form der e belohnt (und innerlich bestätigt) werden.
Das ist auch das, was ich kürzlich in anderem Kontext schrieb, nämlich dass verschiedene Counts eine Zeitlang zugleich gültig sind und die gleiche Strecke gehen können (leider trifft das mit der Gültigkeit auf deinen Count m. E. nach nicht zu - sorry).
Ich wünsche dir von Herzen viel Erfolg bei deinen Trades, möchte ich aber hoffentlich mit meinen Zeilen zu einer gewissen Vorsicht animiert haben, damit du nicht "Haus und Hof" darauf setzt und es kommt anders als erhofft.
In diesem Sinne alles Gute und gerne weiter Counts zeigen - ich würde mich freuen!
Hallo Luke,
Löschenrecht herzlichen Dank für dein Feedback!
Das Ganze war tatsächlich mal gedacht, um so etwas vllt anzustoßen, es findet m.E. hier viel zu selten statt. Ich gehe definitiv mit dir mit, wonach mehrere Counts eine gewissen Zeit gleichwertig sind und an bestimmten Schlüsselstellen Entscheidungen getroffen werden, die unsereins mit läppischen Volumen aber nicht fällen.
Zu 1.: Wie schon Liribal gegenüber erwähnt, kein EW-valides Argument. Wahrscheinlichkeiten sind halt Wahrscheinlichkeiten. Und nichts anderes handelt man. Und wie schon erläutert: Ein Manko ist der geringe Retrace von Welle 3 um nur 38%. Der sollte für ein LDT standardmäßig LDT eigentlich >50% sein. Anderseits sagen die einen, dass ein Wellenschnitt 1-4 MUSS ist, die anderen KANN. Also ja, gibt es LDTs überhaupt?
Zu 2.: Die 3 kann man durchaus impulsiv zählen, man kann sie sicherlich auch korrektiv zählen, da stimme ich mit dir überein. Schau mal bei robby, der zählt das ja alles impulsiv seit dem Tief (http://www.robbys-elliottwellen.de/2022/10/dax-sichert-rallyestand-ab.html)
Interessanterweise ist die Welle 1 des LDTs auch fragwürdig impulsiv. Die 1 müsste korrekterweise erst beim Folgehoch am 06.10. stehen, so zählt robby das. Aber das würde der Regel für die zeitliche Länge der Unterwellen ii (blau) und iv (blau) meines Wissen brechen (4 darf max 300% der Zeit von 2 sein).
Zu 3.: Die 5 des LDTs ist ein einfacher Impuls mit einer extendierenden 5, kein EDT.
Zu 4.: Valides Argument. Kann womöglich auch als Flat gezählt werden.
Ob der Count so aufgeht, keine Ahnung, für mich ist nur das CRV sehr gut. Mit gescheitem MM ist das alles machbar.
Ich bin aber auch der Meinung, das ständige 1,2 -> i,ii -Auffächerungen fragwürdig sind. Aktuelles Beispiel bei robby (http://www.robbys-elliottwellen.de/2023/01/dax-klopft-die-15k-marke.html): Seine aktuelle grüne i als Unterwelle in der orangenen v ist jetzt schon in Zeit und Punkten länger als die orange i des Impuls.
Grüße
Ich verfolge EW'ler nun schon seit 10-12 Jahren und sende viele Grüße an Größen wie nunzio, Tyler Durden, Lirius, Schuegi aka 3C, witali, Bloombergfan etc.
LöschenRobby gehört da leider nicht zu.
Sein Aufwand in Ehren, aber was er da zählt, ist teilweise Eigenkreation. Obwohl es ihn viele Jahre gibt, hat er nie einen guten Blogaustausch hinbekommen. Lirius kenne ich von da, bin mit ihm zu Schuegi und von da nach hier - aber lange geblieben ist bei Robby keiner.
Letztendlich, und da will ich niemandem zu nahe treten, ist Andre Tiedje unerreicht in Sachen EW.
Natürlich liegt auch er öfters mal falsch, aber er kennt keine Alternativen und seine Counts sind in großer Zahl Treffer.
Von ihm habe ich mir in den letzten 2 Jahren alles abgeschaut und bereue die Abos keine Minute.
Eine Liga für sich sind aber auch Lirius und Karpathos von hier, denn die Jungs sind im Intradaybereich unglaublich gut. Deshalb bin ich auch hier und versuche mir zu erarbeiten, wie die Jungs so gut werden konnten und wie sie traden.
So, genug zurückgeblickt 😀
Viele Grüße
Luke
Short Brent 4 cfd. Sind wir bei 7.
AntwortenLöschenNehme 3 dazu der sieht sowas von reif aus. Parallel dazu passt auch der sp der sollte auf die 4200 ziehen. Dax dann neue Hochs. Unfassbar. Wahr? Ja denke so kommts
Löschen10 CFD ist schon sehr mutig ...
LöschenBin auch short, aber nur mit 5 (und keine weiteren Nachkäufe)
Will mich kurz zu Luke und Jan äußern:
AntwortenLöschenJa Luke, wir begleiten einander immer wieder ein Stück und wir profitieren Beide voneinander.
Stimme dir in allem zu, was du gepostet hast.
Wenn ich eine Rangfolge aufstellen wollte:
Platz 1 für Durden
Das war's denn auch schon.
Von ihm habe ich am meisten profitiert/gelernt.
In erster Linie von seinem "right look" auf den Chart
Seither versuche ich, die Charts nicht bis ins Detail zu zerlegen, alles absolut mathematisch zu hinterfragen. Er war ein Waver par Excellence, ließ aber auch mal 5e gerade sein.
Damit hatte er unerreichten Erfolg.
Was ich meine, in der langen, langen Zeit gelernt zu haben:
1) Die Regeln von Elliott sind klasse.
Man darf sie aber nicht auf die Stelle nach dem Komma vergewaltigen.
2) Es bedarf Stand jetzt keiner neuen Regeln. Wer solche hinzufügt, der scheitert.
3) DIE Literatur für das Traden ist A.T. Elliottwellen LEICHT verständlich.
4) Und bei einem Count niemals von vornherein NIEMALS sagen. Insofern war ich bei Jan etwas zu forsch - sorry.
Zum Dax:
AntwortenLöschenHier kann ich weiter kein Ende sehen.
Der > 200er Downer dürfte weiter auf sich warten lassen.
Weiterhin kein Short.
Damit ist gemeint:
LöschenDie rote 3 lässt sich nicht fertig zählen.
Diese ist nach meiner Zähle in der grünen 3 der schwarzen 5
Schaut euch den aktualisierten Dax Chart an.
LöschenWeiter geht's. Hier noch immer alle short?
AntwortenLöschenKannst du lesen? Liribal schrieb heute um 0:35 "Weiterhin kein Short."
LöschenGroßer Meister "ICH WEISS ALLES BESSER"
LöschenWenn Sie lesen können ist hier seit 14575 niemand short.
Aber motzen ist leicher, gelle
Der Rest von ihrem unbrauchbaren Mist wird - wie schon gewohnt - in den Müll geworfen.
Da gehört er hin.
Wir sind hier eine richtig gut funktionierende Tradergemeinschaft.
Ärsche brauchen und wollen wir hier nicht - Kapische?
Nach dem Chart haben wir jetzt die grüne 4 abgearbeitet. Es läuft die grüne 5
AntwortenLöschenHeißt:
Ich gehe nimmer long, das Risiko ist ab sofort groß, dass wir mindestens 300 Punkte zurück kommen.
Aber das ist wie immer nur Meins
Aktueller Daxstand: 15112
AntwortenLöschenDie 15.143 kann er gerne noch abholen, dann hat er die 161,8% von meiner 1 abgeholt. Dann kann er gerne meine größer erwartete Korrektur der kompletten Aufwärtsstrecke seit Oktober starten.
AntwortenLöschenMal wieder einen ersten öl short wagen
AntwortenLöschenNehme 2 weiter ebenfalls dazu. Gute idee
Löschenmit welchem Ziel? An welchen Marken kauft ihr ggfs. nach?
LöschenUnd wer ist Anonym?
Löschenein treuer Leser seit Anfang 2022, der aus diesem Blog schon viel Nektar saugen konnte ...
LöschenUnd ab in den Müll damit 😂🤣😂
LöschenOk, dann is alles klar.
LöschenMuss diesen Blog ein wenig schützen vor Typen, die sich einfach hier festkleben 😁
Und heute lässt es sich zwar zäh an, aber mir het mein mir auferlegtes Longverbot von gestern bei 15112 bereits gute Dienste geleistet. 😊😊😊
AntwortenLöschenDax Chart ist weiter geführt.
AntwortenLöschenLeider lässt sich immer noch nicht ausschließen, dass sich die rote 3 ein weiteres Mal nach oben auffächert.
Aber sieht zumindest mal nicht zu schlecht aus.
Und weiter ist richtig verwundertlich, wie bärenstark der Dax notiert im Vergleich zum Amimarkt.
AntwortenLöschenIn dieser Ausprägung hätte ich das nicht für möglich gehalten.
Respekt Massa Dax 😮😮😮
Ich schaue im Dax kurzfristig nun nach Süden. Aber nur als Zwischenschritt: der Weg seit 13694 nach oben scheint noch nicht fertig.
AntwortenLöschenNatürlich enge Risikobegrenzung am Hoch heute Nachmittag.
LöschenNoch ist nicht dynamisch genug nach unten. Absicherung hilft.
Löschen@Anonym Jeder kennt hier das Risiko, sonst würde man sich im Tagesgeld-Blog tummeln. Dass Du anderer Meinung bist, ist sehr gut und absolut hilfreich. Nur teile doch bitte einfach mit, was Deine Interpretation der Kurse ist und sage nicht dauernd, dass irgendwer/irgendwas unverantwortlich ist. Und ein Name wäre hilfreich, möglicherweise sind es verschiede Anonym-Personen, die hier aktiv sind.
AntwortenLöschenStimme Ich voll und ganz zu. An der Börse handeln ist das Handeln von Wahrscheinlichkeiten, da gibt es kein sicher
AntwortenLöschenManchmal frage ich mich schon .......
LöschenIch hatte gepostet, dass im neuen Chart die 3 nicht sicher ist.
Solange ........
Heißt kurz und knapp:
Diese 3 ist eigentlich eine 3 mit Fragezeichen.
Das hat nichts mit irgendwelchen Sicherheiten bei Long/Short-Trades zu tun
Er ist ein narzist. Da sprichst du gegen Wände. Er denkt er ist unfehlbar.
LöschenHast Recht, da fällt mir ein Satz ein, den man eigentlich niemandem antun sollte, der in diesem Falle aber voll zutrifft:
LöschenDumm geboren, nichts dazugelernt und davon noch die Hälfte vergessen
🤣😅🤣
Auf Twitter ist jeder bearish. Daher würde ich im Dax keine Shorts anfassen! Da lag ich völlig falsch als ich gesagt habe dass der bald wieder unter 14k steht. Die wollen echt zu neuen Hochs.
AntwortenLöschenBrent ist leider im Minus. Aber völlig bumbel. Ich baue weiter auf bis max 22 cfd. Der drop wird nach Meiner Meinung bald kommen.
Einzige Gefahr Taiwan.
Genau das gibt Elliott seit Wechsel NV zu HV auch her.
LöschenZumindest die obere 0-b-Linie wird geknackt.
Dass das nicht ohne (relativ unbedeutende) Zwischenkorrekturen geht ist elementar.
Daher auch meine Aussage:
Long gehen und liegen lassen
Mindestens 16.000 werden geholt.
Das ist für mich sicher.
Aber ist wie immer nur meine Zähle.
Ergänzung:
Leider hat der Dax gestern meinen Befürchtungen Rechnung getragen und sich weiter aufgefächert.
Und leider auch klar:
Das kann noch lange so weiter gehen, bis denn dann der nächste Muss Rücksetzer > 300 - 350 Punkte kommen wird.
Ist im Übrigen KEIN Widerspruch zum mir selbst auferlegten Longverbot vom Freitag.
LöschenDieses Longverbot ist rein kurzfristig.
Gründe sind klar.
Mittel-langfristig würde ich für mich aktuell keine Shorts anpfoten wollen.
Chart ist aktuaalisiert
AntwortenLöschenAb Montag haben wir eine neue Kommentarseite.
An alle die ........davon die Hälfte vergessen .... haben:
Feste weiter spammen.
Mein Mülleimer muss ja auch was zu tun haben 🤣😂🤣
Kurz zum Öl, ohne das zu vertiefen:
AntwortenLöschenHier sollte man die > 83 auf dem Zettel haben
Aber auch das nur Meins
Bitte mit Namen, sonst wandert das in den Müll
AntwortenLöschenNeue Kommentarseite erstellt
AntwortenLöschen